Dictamen para que el siniestro plan E.N.I.A. se convierta en ley
La Comisión de Mujeres y Diversidad que preside la diputada Mónica Macha, informó el servicio informativo Notivida, trató este 3 de Junio los proyectos que le darían rango de ley al "Plan nacional de prevención del embarazo no intencional en la adolescencia", conocido como Plan E.N.I.A., una acción estatal para evitar nacimientos, adoctrinar a niños en las escuelas, centros de salud y organizaciones comunitarias, distribuir anticonceptivos de larga duración y facilitar abortos.
Recordemos que los expedientes fueron despachados por la comisión de Salud en Agosto de 2024 y aún falta que los estudien las comisiones de Familia y Presupuesto.
El dictamen de mayoría firmado en Salud aunó los proyectos del Socialismo (expte. 1903/2024), del PRO (expte. 3323/2024) y de Unión por la Patria (expte. 3766/2024). Pero el PRO terminó presentando un dictamen propio por diferencias en el financiamiento del personal territorial que trabaja en el Plan, mientras que la Libertad Avanza presentó un dictamen de rechazo porque el ENIA es "un plan que a la fecha funciona sin necesidad de mayores burocracias estatales".
Tanto el dictamen de mayoría como el del PRO, piden que el ENIA incluya asesorías en "salud sexual y (no) reproductiva" (en escuelas, centros de salud y organizaciones comunitarias), fortalecimiento de la ESI, provisión de anticonceptivos de larga duración y acceso al aborto.
Cuando la Legislatura del Chaco sancionó una norma similar el Gobernador Leandro Zdero la vetó, entre otras cosas, porque preveía intervenciones que involucran la salud e integridad de los menores, sin el consentimiento de sus progenitores.
El debate en Comisión
Tanto Mónica Macha (Unión por la Patria, Buenos Aires) como las otras oradoras destacaron que este 3 de Junio se cumplen 10 años de la primera Marcha NiUnaMenos y la consideraron una fecha emblemática para la firma del dictamen.
Mónica Fein (Partido Socialista, Santa Fe): Resaltó la drástica reducción de la fecundidad de los últimos años, que les permite a las adolescentes "cumplir su proyecto de vida, estudiar, trabajar e insertarse en el mundo sin la imposición de un embarazo no intencional". Subrayó que el dictamen de mayoría establece un diálogo entre las provincias y la Nación, sin quitarle a la Nación el rol de rectoría que le es propio. "Es importante que algo que gobiernos de distinto signo político han demostrado que es positivo, se garantice".
Blanca Osuna (Unión por la Patria, Entre Ríos): dijo que el Poder Ejecutivo Nacional "limitó absolutamente todas las acciones que confirman el derecho de las mujeres a ser cuidadas en tanto ciudadanas". Hizo hincapié en los "excesivos" giros que tiene un Programa al que considera de mucha importancia e impacto, y estimó que su tratamiento se podía haber simplificado con un plenario de las comisiones. Citando al Proyecto Mirar enfatizó que entre el 2018 y el 2021 la tasa específica de fecundidad adolescente se redujo prácticamente a la mitad.
Carla Carrizo (Democracia para siempre, Ciudad de Buenos Aires): recordó que el ENIA se creó en el 2017 porque, según Carrizo, dos leyes habían "fracasado", citó entonces a la Ley 25.673, de Salud Sexual y Procreación Responsable del 2002 y a la Ley 26.150 de Educación Sexual Integral del 2006. "Dos grandes leyes, cero políticas" remarcó. El E.N.I.A., explicó, se creó durante el gobierno de Cambiemos y no se desarticuló en el gobierno siguiente porque estaba la Bicameral del Defensor del Niño, Niña y Adolescente, que lo había "blindado" con una resolución. A esa Bicameral, agregó, venían a dar cuentas de la marcha del E.N.I.A., semestralmente, sus responsables. Destacó que les llevó 12 años formar esa Bicameral que "hoy funciona pésimo".
Recordemos que esa Bicameral va a iniciar el proceso de selección del nuevo titular de la Defensoría de la Niñez el 16 de Junio, y que la semana pasada rechazó la "autoprorrogación" del mandato de Marisa Graham, vencido el 28 de Febrero.
