A pesar de que el reiki se extiende entre los ingenuos que buscan pases mágicos misteriosos para sus sugestionadas vidas, esta práctica inventada supuestamente por el budista japonés Mikao Usui hace apenas 100 años, SIGUE SIN TENER BASE CIENTÍFICA.
Así lo pone de manifiesto César Noragueda en un artículo títulado "El reiki, o tratar de curar con la nada" donde ofrece los datos de las investigaciones científicas sobre esta práctica que nada cura.
"La evidencia es insuficiente para sugerir que el reiki es un tratamiento eficaz para cualquier condición" y "por lo tanto, el valor del reiki sigue sin demostrarse", dice César Noragueda.
El reiki, o tratar curar con la nada
"Siempre me ha resultado sumamente paradójico que haya quien hable de una supuesta arrogancia de la ciencia o de la comunidad que la desarrolla. El método científico es la más rigurosa puesta en práctica de la prudencia en lo que a adquisición de conocimiento se refiere, pues no se acepta nada como cierto HASTA QUE NO SE HA DEMOSTRADO DE LA FORMA DEBIDA. En cambio, la pseudociencia no se asienta sobre comprobaciones precisas, sino sobre la búsqueda de detalles, sean verídicos o no, que sirvan de apoyo a nuestros prejuicios, y ante todo, sobre ese enorme defecto que es la fe de los que prefieren limitarse a creer que algo ES de una manera y no les importa ni lo más mínimo SABER SI ES VERDAD."
No se comprueba su EFICACIA CIENTÍFICA
"Este defecto llega a su culmen con pseudoterapias médicas como el reiki, en la que ni tan siquiera se puede comprobar la existencia de aquello que se aplica. Dado su auge en los últimos tiempos de la mano de la ya vieja e incomprensible fascinación occidental por CUALQUIER COSA QUE VENGA DE ORIENTE, aunque sea un despropósito precientífico, creo conveniente aclarar todo lo que sabemos a ciencia cierta de esta pseudoterapia."
Una energía curativa que NO EXISTE
"Muchas personas utilizan lo vieja que es una técnica como argumento en favor de su eficacia: si se usa desde hace tanto tiempo ES POR ALGO. Lo que ocurre es que, no sólo lo único que sirve como prueba de su utilidad son demostraciones directas de ella, sino que además, para asuntos en los que la eficacia depende de los avances paulatinos, con el aumento del conocimiento y de la precisión de las intervenciones, que algo sea antiguo es más un argumento en su contra."
Pero, frente a lo que se suele creer, el reiki no se puede calificar de terapia milenaria porque la inventó un budista japonés llamado Mikao Usui EN 1922, cuando después de meditar y ayunar durante varias semanas empezó a ALUCINAR y escuchó unas voces que le desvelaron "las claves para la curación".
Los practicantes del reiki utilizan la técnica de la imposición de manos mediante la que afirman que permiten el equilibrio energético que conlleva la sanación al transferir 'energía universal' como chi o ki, la misma que dicen manipular los acupunturistas. Esa "energía" forma parte de la filosofía religiosa oriental en la que las enfermedades y los dolores son causados por "desequilibrios energéticos, morales y emocionales". "Es decir, que choca de cabeza con todo lo que sabemos científicamente de etiología y algiología, esto es, del estudio acerca de las causas de las enfermedades y del dolor."
Afirmaciones SIN FUNDAMENTO
Muchos terapeutas del reiki afirman cosas descabelladas como, por ejemplo, que una alergia se produce cuando hay algún aspecto de nuestra vida contra el que luchamos o intentamos evitar. Los dolores de espalda se deben a un exceso de responsabilidad no admitido o a la falta de apoyo, los diabéticos ansían ser amados pero no lo consiguen porque no se dejan, los problemas cardiovasculares revelan falta de compasión o de convicciones o demasiada emotividad, el cáncer sobreviene cuando la rabia y la autodestrucción nos consumen y los resfriados y la gripe son una purificación con la que se eliminan "los productos químicos" de aquello con lo que nos alimentamos, etcétera.
Afirmaciones del reiki SIN BASE DEMOSTRABLE
En otro de los estudios favorables sobre esta pseudoterapia aplicada al cáncer que se publicó en 2011, en la que certifica que NO ES POSIBLE CONCLUIR EN QUE EL REIKI SEA EFICAZ por la falta de rigor procedimental.
"Pero, como en toda disciplina indisciplinada que se precie, también hay distintas modalidades de reiki, y otra de las técnicas es la sanación a distancia, que para mí es mucho más divertida: con ella se le manda la energía benéfica a una persona que se encuentre lejos, contando con su permiso para evitar 'CONSECUENCIAS KÁRMICAS NEGATIVAS' para el remitente, y a continuación se usa cualquier objeto como sustituto, como UN MUÑECO o UN ALMOHADÓN, pero teniendo siempre en mente quién es el verdadero receptor, o los muslos propios, uno para la parte frontal de la persona, y el otro, para la trasera, o incluso UNA FOTOGRAFÍA, y luego se visualiza o traza en el aire el símbolo de la distancia y se repite tres veces el mantra correspondiente, para después comenzar con el envío de energía."
"Como veis, ya sin estudios de por medio, todo esto suena ¡DE LO MÁS CIENTÍFICO!, vaya. Pero es que también los hay: por ejemplo, en una revisión sistemática publicada en 2003, el catedrático Edzard Ernst concluye que las terapias de sanación a distancia no son más efectivas que el placebo. Y por si todo lo anterior fuera poco, resulta que una niña estadounidense de 9 años llamada Emily Rosa puso a prueba a los practicantes del toque terapéutico en un sencillo pero concienzudo experimento, cuyo objetivo era comprobar si detectaban de veras algún tipo de energía. Por supuesto, no fue así, y estos terapeutas fallaban en el 66% de las ocasiones. Esto ocurrió en 1996; dos años más tarde, los resultados obtenidos en el experimento aparecieron en The Journal of the American Medical Association."
ACCEDER AL LIBRO GRATUITO (PDF) "LA VERDAD SOBRE EL REIKI: ANÁLISIS DE EXPERTOS Y TESTIMONIOS DE QUIENES LO PRACTICARON"
[Fuente: ReL]
